你的家到底有多安全？
你的家到底有多安全？
家庭安全是个重要问题，即便不是生存狂的人也一样。
没人希望自家被撬，更不希望自己在家的时候遭遇这种事。
陌生人闯入家中并意图加害的危险不容忽视。
但你的家在面对这种入侵时到底有多安全呢？更糟的是，在灾难发生时，那些绝望的人为了获取食物和其他物资会不择手段，那时你的家又有多安全呢？
我们都听过一些关于如何保障家庭安全的标准建议。
遗憾的是，这些建议大多缺乏实际测试。
人们所说的更多是关于威慑罪犯，而非阻止他们。
威慑有其作用，但无法阻挡下定决心的罪犯。
那什么是威慑呢？就是让你的房子难以撬入，让盗贼决定去别的地方，去那些不需要费太大力气的地方。
实际上，在现代语境下，更多的是在不制造噪音的情况下让家难以撬入。
罪犯不想吸引可能导致9 - 1 - 1报警电话的注意。
而且他们本身也是懒惰的人，这就是他们选择犯罪生活的原因。
他们宁愿拿走你的东西，也不愿通过工作赚钱自己购买。
大多数人还觉得自己比别人聪明，能找到“钻空子”的办法。
哼，哪有那么容易。
威慑之所以比较有效，原因之一是总有一所房子，他们被抓到的几率更小；比如门窗没锁；屋主外出旅行还在社交媒体上发布了消息；或者撬入后能获得更多好处。
这些通常是更好的目标，所以你只需要让他们觉得你的家太麻烦就好。
但威慑只在一定程度上有用。
如果你的财物足够贵重，或者他们出于个人原因想要报复你，那就需要更严厉的手段来威慑他们了。
这两个都是可变的因素。
财物的价值以及他们报复你的欲望会随着情况而改变。
如果是灾后场景，你储备的食物会成为强大的诱因，足以克服你所设置的安全措施所带来的威慑。
这就是为什么威慑不够。
如果你的家庭安全措施仅仅提供威慑，那在平常时期也就够了，盗贼会因为这些措施而选择其他地方。
但这与应对那些绝望之人不同。
对于他们来说，你的家庭安全措施需要让他们无法得逞，即便他们付出相当大的努力来突破你的安全防线进入家中。
撬门容易吗？
如果我们排除吸引注意力和被抓捕这些威慑因素，什么能阻止罪犯进入你的家呢？没多少。
罪犯主要使用的入口——门窗，在阻止他们方面做得远远不够。
锁，我们都在用，其作用不过是让诚实的人保持诚实。
任何想撬锁的人都能轻易破解你家中的锁。
我们安装在门上的插芯锁被“评定”能承受很多破坏。
这也不奇怪，毕竟插芯锁的锁舌部分通常是一英寸直径的钢条。
要冲破这个锁舌大概需要56000到91000磅的力量。
但门框呢？插芯锁插入的是一块薄金属片，后面接着¾英寸厚的松木板。
插芯锁孔距离木板边缘通常只有¾英寸或者更近。
所以，整扇门的安全性就取决于一块¾英寸×¾英寸的松木板。
我不确定冲破这块木板需要多少磅的力量，但我知道我不用费太大力气就能做到。
不管插芯锁有多好，只要它插入的是简单的木质门框就都没什么用。
窗户的情况更糟。
如果你的庭院景观中有石头或者砾石，你就为潜在罪犯提供了现成的撬窗“弹药”。
因为只有噪音起到威慑作用，一旦不需要避免吸引注意力，窗户就无法保障你和家人的安全了。
别以为你的庭院没有石头就安全，罪犯还有很多其他东西可以用来打破窗户。
毕竟窗户就是玻璃，打破它并不难。
如果你后院有花园小屋，他们可能能找到各种各样的东西来打破窗户。
我们得做点什么
很多生存狂认为，保障家庭安全只需要靠枪就行。
我自己也有不少枪和大量弹药；但我不会仅仅依靠这些枪来保护我和家人的安全。
我希望我的家也能发挥作用，把人挡在外面。
在我看来，一次只面对一个罪犯的情况正在迅速减少。
我最近参加了一个培训，警察告诉我们，现在大多数抢劫和入室盗窃都是由两三个人组成的团伙实施的，而不是单个罪犯单独作案。
所以，如果我的家被撬，尤其是我在家的时候，我可能要面对两到三个持枪歹徒。
这可不是什么好形势。
但与灾后场景相比，两三个歹徒可能还算好的。
那时候饥饿的人很可能会聚集成群，去抢夺和掠夺。
他们人越多，对我和你来说就越不利。
这就是为什么我希望我的家能尽一切努力把这些人挡在外面。
如果要面对他们，我希望他们一次只来一两个，而不是六到十个一群地来。
我当然不希望他们把我包围起来，从多个入口同时进来。
这就需要真正可靠的安全措施。
幸运的是，我们有一些办法可以让我们的家更安全；这些办法比插芯锁插入¾英寸厚的松木板和普通玻璃窗户要有效得多。
对于门来说，首先要确保使用的插芯锁插入的东西比一块小平金属板加上¾英寸厚的松木板更结实。
这意味着要么要有金属门框（这是最好的），要么要安装所谓的防盗门扣板来替换现有的门扣板。
好的防盗门扣板大约三英尺长；也有较短的，但没什么用。
它们应该用至少3英寸长的螺丝安装，这样螺丝就能穿过门框并钉入后面的墙柱里。
这应该足以在平常时期防止盗贼进入；但在灾荒时期，当绝望的人想要进来时，可能还是不够。
如果这些人第一次没成功，下次回来的时候很可能带着某种撞锤之类的东西。
对于这种情况，你就需要准备好堵门。
这个说法可能会让你立刻联想到电影中的画面，比如士兵在城堡门口堵门。
我说的就是这个意思。
如果我们真的想让门安全，没有什么比得上中世纪那样堵门更安全的了。
那窗户呢？窗户比门更难保障安全，尤其是因为它们是由玻璃制成的。
窗户上装一根横杆可能会让开口变小；但肯定不能阻止他们打破窗户或者开枪射击。
在真正的危机时期，我们能对窗户做的最安全的事情可能就是像应对飓风那样用胶合板把窗户封起来。
这不仅能防止有人进入，还能防止他们看到屋里并朝你开枪。
不幸的是，这也会挡住你家中需要的光线。
除了胶合板，还有另外两个选择可以考虑；给窗户贴上安全膜或者安装防盗栅栏。
显然，防盗栅栏更安全；但也更贵而且不太美观。
窗户安全膜要便宜得多，安装后基本看不见；但不如防盗栅栏安全。
窗户安全膜的原理大致类似于汽车事故中挡风玻璃的内层。
它能固定住玻璃碎片，这样窗户仍然是封闭的。
这不是一个完美的解决办法；但这意味着他们必须打破窗户周边一圈的玻璃才能把玻璃取下来进入你的家。
所以这会大大减缓他们撬入的速度，给你时间做出反应。
不要被动防御
我们对房屋进行的这些改造，让门窗更难被撬入，这些属于被动防御。
但仅仅依靠被动防御是不够的。
如果只有这些措施，下定决心的攻击者总能找到办法突破。
即使是银行保险库的设计和建造也是基于警察即将赶来，保险库只需要坚持到警察到来把罪犯挡在外面就行。
我们需要有同样的态度。
我们希望被动防御尽可能好，以便给我们尽可能多的时间来做出反应。
同时，我们要尽快做出反应，确定有多少攻击者、他们试图从哪里进入，并在他们进入屋内之前制定计划打败他们。
这就有点棘手了。
根据目前法律的解释，在大多数州，如果他们在你家里并且对你构成明显的威胁，这被视为正当防卫。
当他们在你家外面时，法律就不那么明确了。
如果他们还没进来，你怎么能说他们是明确的威胁呢？除非他们朝你家开了枪？如果真到了这个地步，你的律师需要在构建你的辩护策略时非常敏锐。
另一方面，如果你被攻击者人数压制，而且他们表现出敌意，那么即使他们还在你家外面，你也是有风险的。
所以你需要保持冷静，清楚地判断威胁的程度。
如果可以的话，让家里某个人拍照或者录像，显示威胁的严重程度。
这将有助于你的律师进行辩护。
无论发生什么，记住你的任务是保护你的家人。
不要超出这个范围。
如果你成功达到了这个目标，你就已经做了你需要做的事。
你不需要追着他们在街上跑，也不需要清除这些社会渣滓。
即使在危机时期，也会有一些法律存在，哪怕只是义警法。
比尔·怀特（Bill White）是《征服即将到来的崩溃》（Conquering the Coming Collapse）一书的作者，他曾是一名陆军军官、制造工程师和业务经理。
最近，他离开商界到美墨边境做跨文化传教士。
比尔从20世纪70年代起就是一名生存狂，当时国家处于冷战后期。
他当时决定，如果华盛顿方面按下核按钮，他就前往科罗拉多落基山脉。
虽然那些日子已经过去，但比尔当时积累的知识还在。
他现在致力于教育他人认识社会中存在的风险以及如何做好准备应对这些风险。
你可以给比尔发送邮件至editor [at] survivopedia.com。
你可能还喜欢的文章
- 《清理你的家》 2023年3月7日 评论：3
- 《家庭防御与周边防护》 2021年10月24日 评论：7
- 《隔离期间让家安全的6个简单方法》 2021年1月7日 评论：0
- 《如何让你的公寓抵御灾害》 2020年12月11日 评论：4
最新评论
- 2023年11月22日 回复 | 你永远无法完全阻止别人进入。
你最多只能让他们慢下来。
引用：https://www.survivopedia.com/just-how-secure-is-your-home/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736513963/
