经济南下，短缺持续

持续短缺：经济下行下的挑战

过去几年，情况可以说是相当有趣。
从疫情开始，我们目睹了一场又一场灾难袭击我们的国家乃至全世界。
我们也看到从婴儿食品到鸡蛋，各种物品不断出现短缺。
这些短缺频繁发生，以至于有些人怀疑背后是否有不法势力在操纵。
过去一年中大量食品加工厂发生火灾，这更加剧了这种猜测。

如果有一件事是肯定的，那就是在这个后疫情世界里，我们遭遇了之前被认为数量众多的短缺。
谁能想到像鸡蛋这种基本物品都会成为问题呢？但它确实成为了问题。
这件事以及其他诸多事情表明，我们如今生活的世界和以前大不相同。

更糟糕的是，我们那些极左的政治统治者正在加班加点地采取措施，这必然会给我们的经济带来更多的短缺。
拜登极力推动“绿色环保”，甚至试图在未来十年内彻底摒弃所有化石燃料，这将造成比我们已知的更严重的短缺。
许多行业依赖石油行业生存，包括塑料、纺织和制药行业。
如果他成功禁止化石燃料的使用，那么他将毁掉这些行业（以及更多其他行业）。
现在就争取食物独立！

当然，我们的政治领导人并不像关心自身形象宣传那样关心他们的行动会带来的真正影响。
取悦那些极端左翼的“进步”分子似乎比满足美国公众的需求更重要。
如果美国人民不得不为此受苦，他们会乐于把责任推给另一个政党并加以指责。

这里我想说一件我认为重要的事，虽然我通常不谈政治。
我们的国家政治已经到了如此分裂的地步，以至于华盛顿无法产生任何好事。
人们一直抱怨国会陷入僵局；但我个人却为此感到高兴。
过去几年提出的法案，尤其是加入法案中的“附加”条款，我宁愿看到国会处于无人完全掌控的局面。
民主党在奥巴马总统任期的前两年执政，这给我们带来了奥巴马医改；他们在拜登总统任期的前两年执政，给我们带来了一个万亿美元以上的“基础设施”法案，这个法案与基础设施关系不大，更多的是推行左翼的绿色议程。
我们需要一个不能通过过于偏向某一方的任何法案的国会，以此来保护人民。

如果我们的政府对我们所经历的或者即将面临的短缺负有责任的话，我不得不说他们是无意为之的。
有一个词叫“意外后果定律”，即政府的行动会导致意想不到的事情发生。
国会经常通过法律，期望这些法律能产生某些结果；但实际上实际结果却大不相同。

只要国会试图“解决问题”，他们就会继续给我们制造麻烦。
当这些问题影响到我们使用的产品或者制造这些产品所需的材料时，就会导致短缺。
他们的解决办法通常是责怪他人，如果他们试图采取措施解决问题，更有可能在其他地方造成其他物品的短缺。

当我审视这个问题时，不禁想起苏联的经济模式，当时政府试图通过强制手段来运作经济。
某个行政办公室的官僚决定需要什么，然后命令工业去生产。
他们能不能生产出来并不重要，只要他们报告说生产出来了就行。
那些需要产品的人在产品无法获得时没有任何申诉的办法。

我们是不是正在走向那个方向呢？当总统说解决人们买不起高价汽油的办法是让他们购买更昂贵的电动汽车，然后又反过来削弱能源行业，试图强迫他们生产“绿色能源”时，听起来就是这样。

加利福尼亚州的州长刚刚表示他们需要从其他州购买更多电力，还假设其他州有额外的能源可卖。
他是“绿色能源”的坚定倡导者，完全不顾这对本州人民的伤害。
即使得克萨斯州绝不是左翼的堡垒，也因为推行绿色能源而在生产足够电力方面陷入困境。

这一切归结起来就是，在美国，广泛的短缺正在成为一种生活方式，这是我们的父母和祖父母从未想过会发生的。
不幸的是，这种情况不太可能在短期内好转，只能让我们想办法应对。

那么，我们到底该如何应对呢？

作为生存狂，我们在应对这些短缺方面比其他人处于更有利的地位。
我们中的大多数人都有大量的储备物资，这使我们能够像疫情期间那样依靠这些储备物资维持生活。
但我们中的许多人在那段时间也经历过，短缺可能会持续到我们的储备物资耗尽。
解决这个问题的明显办法是扩大我们的储备物资，但这并不总是可行的。
我们都知道，储备物资是很费钱的。

许多生存狂越来越多地走向自给自足，尤其是那些经验丰富的生存狂。
这总是有益的，在这种短缺时期可能更是如此。
我确信，在最近的鸡蛋短缺期间，任何养鸡的人都过得很满足，希望没有人半夜丢鸡。

这很好地说明了我们作为生存狂应该处于的状态。
我们对周围社会的依赖越少越好。
虽然社会整体能提供很多便利，但这些便利都是有代价的，其中一部分代价就是依赖。
当我们习惯使用世界提供给我们的所有便利时，我们就对这些产品和服务产生了依赖。

我们在走向自给自足的过程中面临的一个问题是，我们需要太多的东西。
然而我们的祖先在没有这些东西的情况下也过得很好。
也许我们作为试图走向自给自足的生存狂存在的问题是，我们试图保持我们已经习惯的商业化美国生活方式，而不是简化我们的生活方式，这样我们就不需要那么多东西。
如果我们能够简化生活，那么走向自给自足就会变得更容易。

这听起来可能比实际情况容易，因为我们已经习惯了拥有所有的便利。
但是当我们看到那些脱离电网或者从事家庭农耕生活的人时，我们会发现他们为了过上现在的生活所做的大部分事情就是简化他们的生活。
他们能够自己种植或制造大部分所需物品，因为他们需要的东西更少。

这并不是说这些人什么都不买或者不需要工厂生产的东西。
但你可以相当确定他们不会在新款iPhone一上市就购买。
这些人中的一些人甚至可能还在使用坚不可摧的诺基亚3310手机。

作为生存狂，我们进行任何购买时的一个标准应该是我们的购买物能用多久。
如果我们假设我们一生中某个时候会面临世界末日之类的事件（而且我们大多数人似乎都这么认为），那么我们应该带着这种想法去购买所有东西。
我们购买的衣服、鞋子、开的车，是的，甚至我们的手机，都必须抱着我们要使用20年或者30年的想法去购买。

更进一步说，除非旧物品无法使用，否则我们不应该扔掉旧物品。
我仍然有一台旧平板电脑，在2012年购买iPad之前我一直在使用它。
我现在仍然在使用同一台iPad，但那台旧平板电脑还能使用。
虽然我不经常使用它，但我保持它的电量充足并随时可用，以防万一我需要它。

我们对很多其他东西也可以这样做。
你要买新车吗？没有任何规定说你必须处理掉旧车。
如果旧车已经还清贷款并且还能开，那就把它放在后院的支架上。
它可能不是景观的吸引人之处，但如果你的新车出了什么问题，在汽车稀缺的时候（新车的芯片短缺还没有结束），它就能成为你的备用交通工具。

引用：https://www.survivopedia.com/continued-shortages-as-the-economy-goes-south/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736505851/