奥巴马对煤电的偷偷摸摸攻击

奥巴马对煤电的隐秘攻击

2013年美国土木工程师学会（ASCE）发布国家基础设施成绩单时，媒体报道寥寥无几，这让我有些惊讶。
考虑到我国基础设施在此报告中的表现不佳，我本以为媒体会大肆报道。

桥梁方面，虽然全国范围内都在呼吁升级或更换桥梁，但其成绩却是C+，相对较高。

总体而言，国家基础设施的成绩是D+，没什么值得炫耀的。

如果我曾经敢把这样的成绩单带回家给妈妈看，我可能早就死了，现在也没法写这篇文章了。
虽然成绩单上的每一项都很重要，但最大的担忧之一是能源基础设施，其成绩为D+。

能源成绩包括电网、天然气和石油。
其中，电网显然最为重要，也是我们最应该关注的。
我国大部分电网已经老化，超出了其预期的50年使用寿命。

电网主要由两部分组成。
第一部分是发电厂，负责生产电力。
我们美国使用各种发电系统，包括燃煤电厂、核电厂以及较新的风能和太阳能电厂。
第二部分是遍布全国的电线和变压器，将电力输送到每个家庭和企业。

官僚主义阻碍投资

电力行业正在投资数十亿美元升级系统，但官僚主义的繁文缛节却处处设障。
他们要建设任何设施，都需要政府的许可。
问题就在于，政府不发放这些许可。
唯一发放的许可是用于建设“绿色”能源电厂，这与奥巴马提出的用“绿色”能源替代现有发电能力的目标相一致。
我们都知道，奥巴马投入数百万美元给绿色能源公司，结果这些公司都破产了。

奥巴马似乎特别讨厌燃煤电厂。
煤炭是最古老的发电技术之一，它便宜且可靠，但不如其他发电方式清洁。
比煤炭更便宜的发电方式只有核电和水力发电，但这两者都需要巨额投资才能建设。

当然，实际上根本没有理由考虑增加核电或水力发电厂，因为政府不会允许新建这些电厂，尤其是核电厂。
美国最后一座核电厂建于1996年，目前也没有计划建造更多。

煤炭占我国电力生产的约40%。
在600座燃煤电厂中，约有一半已经超出了设计寿命。
另有20%的电厂在十年内将达到其预定寿命。
这意味着，至少在理论上，我国电力行业需要在未来十年内更换约400座燃煤电厂，才能维持当前的电力生产。

问题来了

奥巴马的环保署（EPA）制定了几乎不可能用新的燃煤电厂替代旧电厂的规定。
虽然EPA没有说不能建，但他们的新规定如此严格，以至于成本飙升到不再具有财务可行性。

虽然奥巴马希望太阳能和风能取代煤炭，但这在财务上也不太可行。
这项技术还没有达到能够满足我国能源需求的程度。

煤炭发电成本为每千瓦时4.1美分，而风能发电成本为4.3美分，太阳能发电成本高达7.7美分。
天然气似乎是最有可能替代煤炭的选择，其发电成本为每千瓦时5.2美分。

这对你和我意味着什么？

首先，我认为很明显，未来十年我们的能源成本将不断攀升。
实际成本（经通货膨胀调整后）可能会比现在高出约三分之一。

这使得脱离电网并自行发电的想法比以前更加吸引人。
如果我们无论如何都要为太阳能付费，我们不妨为自己购买设备，自己发电，而不是为别人从太阳捕获的电力付费。

其次，这意味着随着旧煤电产能的下线，我们将面临越来越多的停电。
目前，由于政府在提供新建电厂所需许可方面的拖延，旧电厂可能会在新电厂上线之前下线。
这再次证明我们有必要建立自己的发电能力。

有趣的是，NRG能源公司（一家批发电力公司）的首席执行官最近表示，他认为现有的电网即将过时。
他预测，脱离电网的趋势将继续发展，最终达到每个人都可以在家中自己发电，而不是从电力公司购买电力的程度。

如果你想查看ASCE关于基础设施的成绩单，可以访问：www.Infrastructurereportcard.org

作者简介

比尔·怀特（Bill White）是《征服即将到来的崩溃》一书的作者，曾是一名陆军军官、制造工程师和业务经理。
最近，他离开商界，成为墨西哥边境的跨文化传教士。

比尔自20世纪70年代以来一直是生存狂。
当时正值冷战后期，他决心如果华盛顿决定按下核按钮，他就前往科罗拉多落基山脉。
虽然那些日子已经过去，但比尔在那时获得的知识依然存在。
他现在致力于教育他人了解社会中存在的风险以及如何做好准备应对这些风险。

你可以通过editor [at] survivopedia.com给比尔发消息。

引用：https://www.survivopedia.com/obama-coal-attack/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736575709/