家庭防御中的一点现实

家庭防御的现实思考

我必须承认，当我读到一些生存狂关于家庭和个人防御的说法时，我有点担忧。
我想我们都看过太多末日电影，里面没有法律和秩序，军阀统治着他们的小领地，只有最快拔枪的人才能生存。

情况会变得那么糟吗？是的，世界其他地方已经发生过这种情况，我们也不是免疫的。

但这种情况在这里发生的可能性很小，主要是因为有太多私人拥有的枪支。
那些可能成为军阀的犯罪分子可能有枪并愿意使用它们；但客观现实会迫使他们认识到，并不是只有他们有枪。

从非常真实的意义上说，灾后的世界会很像旧西部。
不是好莱坞主导的旧西部，那里有快速拔枪的神枪手寻求建立声誉。
也不是犯罪分子抢劫银行或马车。
这些都是电影工业的发明。
在旧西部没有记录使用快速拔枪的情况，犯罪率非常低。

在旧西部当犯罪分子不是一个赚钱的“职业”，通常很短暂，因为几乎每个西部人都参加过内战。
一个在枪林弹雨中站稳脚跟的人不太可能被一个自以为是的家伙吓倒，仅仅因为他有枪。

当然，我们大多数人都没有经历过在枪林弹雨中站立的情况，尽管在生存狂运动中有不少退伍军人。
但我们有枪，并且习惯使用它们。
对于一个犯罪分子来说，欺负一个手无寸铁的人要比欺负一个不仅有枪而且擅长使用枪的人容易得多。

这并不是说不会有犯罪分子或犯罪团伙；我肯定会有。
但我也很确定，如果我们的执法部门放弃岗位，会有公民团体来填补空缺。
你和我，作为我们这样的人，很可能会参与这样的团体，帮助保护我们的社区免受犯罪分子的侵害。

你看，我真的不认为我们会达到完全无法律的状态，至少不会超过几天。
无论情况变得多么糟糕，美国公民都会站出来，照顾他们的社区。
这不仅仅意味着执法部门，还包括公民法庭系统。

在这里，我看到很多生存狂的一个潜在问题，特别是那些在防弹衣和狙击步枪上投入大量金钱的人。
他们中的一些人更像是准备在家里进行一场战争，而不是准备应对灾难。
虽然战争可能会来临，但如果真的来临，它可能会比你的家和社区更广泛。

致命武力

美国法律的一个原则是，我们有权在自卫中使用致命武力。
一些州增加了在保护他人甚至保护财产时使用它的权利。
但这里有一个很大的警告；那就是，法院必须在事后同意你的观点，认为这是自卫，使用致命武力是必要的。

如果我们遇到灾难，这种情况不会消失。
你或我可能会杀死某人，称之为自卫，但只有当这显然是自卫时才可以。
我们的社区将评判我们的行为，如果他们确定我们对他们构成危险，因为我们不仅仅是出于自卫而行动，他们会自己采取行动，把我们从游戏中淘汰。
所以，我们最好理解我们在做什么，并对我们的行为施加一点克制。

让我们谈谈合法性。
为了被视为自卫，必须是对“生命和肢体迫在眉睫的威胁”进行防御。
“迫在眉睫”这个词的意思是“现在”。
这意味着对手足够接近你，并且面对你，实际上可以使用他们手中的武器对你造成伤害。
如果他们离得太远或者面对其他方向，他们就不是迫在眉睫的威胁。
“生命和肢体”的部分指的是他们能够严重伤害或杀死你。
这里有很多灰色地带，比如有人拿着棍子冲向你。
他们能对你造成严重伤害吗？这是法院要决定的。

另一个使用的测试是所谓的“合理人规则”。
问题是，你的行为是否是一个处于相同情况下的合理人会觉得他们的生命处于危险之中，以至于使用致命武力是合理的行动。
从街上远处喊着威胁的人并不被认为是合理的；但如果他们在你面前威胁你的生命，那可能是合理的。

那么，这对我们在灾后的世界意味着什么呢？

首先，这意味着我们可以忘记狙击步枪。
除非有人从几百码外对你的家开枪，你可以看到他们在射击，否则你无法合法地称使用狙击步枪进行远程射击为自卫。
保留步枪，但用它来打猎。

其次，当我们谈到保卫我们的家时，我们进入了一个非常棘手的领域。
在大多数情况下，法院会将某人在你家里，面对你，手里拿着武器视为对生命和肢体的迫在眉睫的威胁。
但如果你面对五六个拿着武器的人，他们在你家外面，威胁说如果你不给他们食物就攻击你怎么办？虽然你和我会认为这是对生命和肢体的迫在眉睫的威胁，但无法判断法院是否会这么认为，尤其是当陪审团由嫉妒我们食物储备的饥饿人群组成时。

我不会让5或6个武装人员进入我的家，只是为了满足法院对“迫在眉睫的威胁”的定义。
同时，我也意识到，即使我能把他们挡在我的家外面，而我在里面战斗，我也会冒着巨大的风险。
如果我赢了，对其他人来说看起来不会很好，输了就更不值得考虑了。

我认为，在这样的时候保卫我们的家将需要很多的克制。
我们应该尽量避免射击，给我们对手尽可能多的机会逃跑。
一场没有发生的战斗，坏人放弃了，对我们来说仍然是胜利。

如果你最终不得不扣动扳机，那么我会尽量缩短战斗时间。
这意味着首先要干掉领导者，以打击其他团伙的士气。
一旦领导者倒下，其他人很可能会放弃并逃跑，特别是那些因为受到压力而加入的人。

更好的选择

与其等着看我们的家是否会受到攻击，不如对我们的社区安全采取主动。
正如我之前提到的，很有可能守法公民会团结起来，形成一个防御力量来保护他们的家。
我们不仅应该是其中的一部分，而且很可能就是组织者。

为什么是我们？因为我们可能是装备和准备最好的人来组织这样的努力。
我们不仅武装并为灾难做好了准备，而且我们中的许多人曾是军人。
这给了我们宝贵的训练，在保护我们的社区时会非常有用。

但我给你一个更好的理由；我可以向你保证，会有团体形成，目标是重新分配必要的物资。
这些社会主义团体会认为他们对你食物储备的权利和你一样多，你不分享是自私的。
如果我们允许这样的团体占据上风，我们会发现自己寡不敌众，最终被压倒。
与其帮助保护我们的社区，我们会发现自己不得不保护自己免受那些社区的侵害。

大多数人会寻找某人来从混乱中带来秩序。
如果那个做到这一点的人承诺给他们食物，他们会很容易获得追随者。
我们获得追随者比他们要好。
虽然这会增加我们的责任，但对我们来说要比与邻居战斗安全得多。

采取主动不会阻止其他人试图形成团体来夺走我们的食物；但它会让我们处于一个有武装人员可用的位置，随时准备保护任何需要保护的人。
这包括我们自己。
所以，如果那些其他团体决定攻占我们的家，我们希望有其他人站在我们这边；足够多的人让那些要求我们食物的人去其他地方，放过我们。

更进一步

当然，确保与我们合作的人忠诚的最佳方式是帮助他们满足自己的需求。
几袋大米和豆类，以及足够的额外种子帮助他们开始自己的花园，会大大有助于赢得他们的信任和支持；足以让他们投票选你为他们的领导者。
虽然这带来了额外的责任；但它也有助于确保你的家人和社区得到照顾。
这难道不值得吗？

比尔·怀特（Bill White）是《征服即将到来的崩溃》一书的作者，他曾是一名陆军军官、制造工程师和业务经理。
最近，他离开了商界，成为美墨边境的一名跨文化传教士。

比尔自20世纪70年代以来一直是一名生存狂，当时国家正处于冷战后期。
他决心如果华盛顿决定按下按钮，他就前往科罗拉多落基山脉。
虽然那些日子已经过去，但比尔在那个时候获得的知识并没有消失。
他现在致力于教育他人了解我们社会中存在的风险以及如何做好准备应对这些风险。

你可以通过editor [at] survivopedia.com给比尔发消息。

你可能还喜欢的文章
《分层家庭和撤退防御——第二部分》
《分层家庭和撤退防御——第一部分》
《你的家能抵御多少灾难？》
《将你的离网之家变成堡垒》

引用：https://www.survivopedia.com/a-little-reality-in-home-defense/
原文: https://www.tttl.online/blog/1736493053/